ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.12.2016
Справа № 920/967/16
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Заєць С.В., судді Коваленка О.В., судді Яковенка В.В. розглянув матеріали справи № 920/967/16
за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс – Маркет»,
м. Суми,
про стягнення 1 753 187 грн. 40 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: прокурор у позовній заяві № 120-9868вих-16 від 30.09.2016 року просить суд стягнути з відповідача на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради за неналежне виконання умов договору № 36 від 15.10.2015 року про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми 1 753 187 грн. 40 коп., в тому числі 1 334 776 грн. 00 коп. основного боргу, 2 861 90 грн. 60 коп. пені, 98 320 грн. 80 коп. інфляційних збитків та 33 900 грн. 00 коп. 3% річних.
Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 17.01.2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.
2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції по справі на даний час.
Головуючий суддя С.В. Заєць
суддя О.В. Коваленко
суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 63658178, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/967/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: