Court ruling № 63657352, 14.12.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
14.12.2016
Case No.
911/2412/14
Document №
63657352
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-12

У Х В А Л А

"14" грудня 2016 р. Справа № 911/2412/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ

на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Приватного підприємства «Фроменталь», м. Черкаси

про стягнення 49 311,83 гривень

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.07.2014 у справі №911/2412/14 позовні вимоги задоволено частково, солідарно стягнуто з Приватного підприємства «Фроменталь» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 5 772,26 грн. 3% річних; стягнуто з Приватного підприємства «Фроменталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 32 237,26 грн. пені, 11 302,31 грн. інфляційних втрат, 1 720,12 грн. судових витрат та 609,00 грн. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката. До того ж означеним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 106,88 грн. судового збору та 609,00 грн. витрат, пов’язаних з оплатою послуг адвоката.

04.08.2014 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання зазначеного рішення.

12.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні № 44711523 та № 4411427 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Київської області від 04.08.2014 по справі № 911/2412/14.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі №911/2412/14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.12.2016, скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби передано судді Христенко О.О.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі №911/2412/14.

2. Розгляд скарги призначити на 22.12.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобов’язати сторін та Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати письмові пояснення на скаргу.

4. Зобов’язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати копії виконавчих проваджень № 44711523 та № 4411427.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважених представників сторін та Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Придніпровському відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя О.О. Христенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63657352 ?

Документ № 63657352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63657352 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63657352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63657352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63657352, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 63657352, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 63657352 refers to case No. 911/2412/14

This decision relates to case No. 911/2412/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63657350
Next document : 63657357