Court ruling № 63653641, 01.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/24057/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області (далі - ДПІ)

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016

у справі № 818/43/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

до Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ 05.09.2016 (згідно штампу на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 4000007693260) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2016 касаційну скаргу ДПІ залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ДПІ сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж визначено Законом № 3674-VI.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2016, ДПІ усунено зазначений недолік касаційної скарги.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного Управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2016 у справі № 818/43/16.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/43/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко