Court ruling № 63653639, 01.12.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2016 року м. Київ К/800/29856/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ОДПІ)

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016

у справі № 803/1194/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор»

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення -рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 01.11.2016 (згідно зі штампом поштового конверту; штрихкодовий ідентифікатор 4301034424246) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2016 касаційну скаргу залишено без руху, як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2016, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги.

Одночасно ОДПІ заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 до закінчення касаційного провадження.

Зі змістом норм частин 2, 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам статті 213 цього Кодексу та дотримання строку її подання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя - доповідач при підготовці справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню з огляду на те, що оскаржувані судові рішення про скасування податкових повідомлень - рішень не має наслідком виконання певних дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби строк на подання касаційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі № 803/1194/13-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі № 803/1194/13-а.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/1194/13-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко