ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Київ К/800/37733/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агросвіт" до Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
встановив:
Бахмацькою міжрайонною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.
06 серпня 2014 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Карасем О.В. відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою.
29 листопада 2016 року автоматизованою системою документообігу суду дану справу повторно розподілено для розгляду та визначено суддею-доповідачем Островича С.Е., що є підставою для прийняття справи суддею до провадження.
Частиною другою статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що рішення щодо процесуальних дій, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтею 158, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти справу до провадження
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.Е. Острович
The court decision No. 63652154, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 30.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 825/1765/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: