ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року К/800/55270/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.07.2013
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2013
у справі № 801/3337/13-а
за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта Автономної Республіки Крим Державної податкової служби
до Ялтинської міської організації Української партії
треті особи Ялтинське міське управління юстиції, Українська партія
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим та витребувано справу з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Вказана адміністративна справа на даний час до Вищого адміністративного суду України не надійшла.
Абзацом 5 частини 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 №1207-VII передбачено змінити територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Окружному адміністративному суду Автономної Республіки Крим, та забезпечити їх розгляд Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 273 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись статтями 214, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 801/3337/13-а.
У разі ненадходження справи № 801/3337/13-а - відновити втрачене судове провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Усенко
The court decision No. 63652018, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 801/3337/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: