Court ruling № 63650487, 23.12.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

23 грудня 2016 р.Справа № 820/3353/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 03.11.2016р. по справі № 820/3353/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 08.12.16 р. апеляційну скаргу Міністерство оборони України на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 03.11.2016р. по справі № 820/3353/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.12.16 р.

22.12.2016 року від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначено, що Міністерством оборони України частково сплачено судовий збір за вищевказаною ухвалою (в сумі 606,32 грн.), однак, відсутня можливість сплатити решту суми судового збору в розмірі 1403,38 грн., оскільки Державною казначейською службою України було зупинено операції на рахунках Міноборони. Крім того, Управлінням Державної казначейської служби України у Хородногірському районі м. Харкова зупинено операції на рахунках Харківського обласного військового комісаріату, у зв'язку з чим Східний територіальний юридичний відділ також позбавлений можливості доплатити вищевказану суму.

На підтвердження обставин, наведених у клопотанні, відповідачем надано копії листів Державної казначейської служби України від 19.12.2016 року № 13-08/356-20788 та від 20.12.2016 року № 13-08/359-20957 "Щодо безспірного списання коштів", якими повідомлено про надходження наказу Господарського суду м. Києва, а також виконавчих листів, наданих стягувачами для списання коштів з рахунків Міноборони, вказано Міністерству оборони України на необхідність повідомити Державній казначейській службі щодо коду програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету, економічної класифікації видатків бюджету та рахунка, з якого буде проведено безспірне списання коштів. Зазначено, що до забезпечення виконання рішення суду буде зупинено операції по рахунках боржника, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Крім того, представником відповідача додано до клопотання копію повідомлення Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова щодо необхідності безспірного списання коштів з рахунків Харківського обласного військового комісаріату, яким вказано на необхідність у п'ятиденний термін надати інформацію щодо виконання рішення суду про стягнення коштів та зазначено про припинення виконання платіжних доручень боржника, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Беручи до уваги, що відповідачем частково усунуті недоліки апеляційної скарги, однак, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 року у строк, встановлений судом, не були виконані повністю, з поважних причин, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 08.12.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Міністерства оборони України на постанову Золочівського районного суду Харківської області від 03.11.2016р. по справі № 820/3353/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.01.17р.

Розяснити Міністерству оборони України, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2