Court ruling № 63649991, 14.12.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/1988/16

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Мацедонської В.Е., Мельничука В.П., при секретарі – Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київської митниці ДФС про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської митниці ДФС про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (надалі за текстом – «ТОВ «Фоззі-Фуд») звернулось до суду з позовом у якому просило визнати противними та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товару № 125110010/2015/010237/2 від 14.12.2015 року, № 125110010/2015/010235/2 від 14.12.2015 року, № 125150001/2016/00000/2 від 04.01.2016 року.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано рішення Київської митниці Державної фіскальної служби в особі митного посту «Східний термінал» про коригування митної вартості товарів від 14.12.2015 року №125110010/2015/010237/2 та від 14.12.2015 року №125110010/2015/010235/2. Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Державної фіскальної служби в особі митного посту «Димитрово» про коригування митної вартості товарів від 04.01.2016 року № 125150001/2016/000003/2.

На ухвалу відповідачем подано апеляційну скаргу.

За результатами апеляційного перегляду справи постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 р. апеляційну скаргу Київської митниці ДФС задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову. У задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Київська митниця ДФС звернулась до суду із заявою у якій просила прийняти додаткову постанову з тих підстав, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами статті 161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Як вбачається із матеріалів справи, Київська митниця ДФС просить відшкодувати сплату судового збору у розмірі 1515, 80 грн. за рахунок ТОВ «Фоззі-Фуд», проте така вимога суперечить приписам ч. 2 ст. 94 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів не знаходить підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Київської митниці ДФС про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.Е.Мацедонська

суддя В.П.Мельничук

Ухвала складена в повному обсязі 19 грудня 2016 р.