Court ruling № 63649038, 21.12.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ № 826/13114/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про зупинення провадження у

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий формат ТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна ТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер ТВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ Вибір" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер ТВ"

до

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

про

визнання протиправним та скасування рішення

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ТОВ "НОВИЙ ФОРМАТ ТВ", ТОВ "АРІАДНА ТВ", ТОВ "ПАРТНЕР ТВ", ТОВ "ТВ ВИБІР" та ТОВ "ЛІДЕР ТВ" з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень від 18.06.2015 №№811, 813, 810, 809, 812 та від 23.06.2015 №№ 16/1733, 16/1732, 16/1729, 16/1730, 16/1731.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2015 у справі № 826/13114/15 відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.12.2015 року зупинено провадження у справі № 826/13114/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/6402/15.

Ухвалою суду від 11.102016 року сторін викликано до суду для вирішення клопотання представника відповідача щодо поновлення провадження у спарві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.12.2016 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 20.12.2016 року представником позивачів заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 826/6402/15.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали, заслухавши міркування представників сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки рішення у пов'язаній справі № 826/6402/15 набрало законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з'ясованим судом обставинам, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2017 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Р.О. Арсірій