Court ruling № 63648843, 21.12.2016, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2016 р. м. ХерсонСправа № 821/1902/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ФОП ОСОБА_1, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Херсонська ОДПІ, відповідач), у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій від 23.11.2016: №№0013341305, вимоги про сплату боргу (недоїмки) НОМЕР_1, рішення про застосування штрафних санкцій НОМЕР_1, 001361305, 001351305.

Від представників сторін до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у своєму клопотанні просив суд зупинити провадження у справі з підстав неможливості розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи №821/1832/16, оскільки рішення суду у зазначеній справі матиме преюдиційне значення для вирішення даної справи. Доказів, від яких залежить неможливість розгляду даної справи, суду не надавав.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. В даному разі, справою, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, є адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Наведене може бути підтверджено ухвалою про відкриття провадження у справі, з яких вбачається характер справи, та інше.

Представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надати заперечення та додаткові докази у справі. Своє клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень до 25 січня 2017 року.

Розгляд справи призначити на 25 січня 2017 року о 09 год. 30 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.