Court ruling № 63648801, 22.12.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

22.12.2016 №820/4729/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський незалежний центр сертифікації", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 16.08.2016 №0001061401, №0001071401.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 16.12.2016.

Представник позивача - ОСОБА_1, через канцелярію суду, надала клопотання з проханням витребувати у відповідача розрахунок сум грошового зобовязання з податку на прибуток, з зазначеними штрафними санкціями, в розрізі кожного з контрагентів по оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні від 16.08.2016 №0001061401.

Ухвалою суду від 16.12.2016 витребувано у Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області докази, а саме: розрахунок сум грошових зобовязань податку на прибуток та ПДВ, з зазначеними штрафними санкціями, в розрізі кожного з контрагентів по оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням від 16.08.2016 №0001061401, №0001071401.

У визначений судом строк податковим органом не у повному обсязі надано витребуванні докази до суду, а саме в частині розрахунку сум грошового зобовязання з податку на прибуток, з зазначеними штрафними санкціями, в розрізі кожного з контрагентів по оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні від 16.08.2016 №0001061401.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повторне витребування вказаних доказів.

Згідно ч.2 ст.150 КАС України - суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 150 КАС України, якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті розпочато, суд оголошує перерву у розгляді справи для витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, 128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати ПОВТОРНО у Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 17.01.2017:

- розрахунок сум грошового зобовязання з податку на прибуток, з зазначеними штрафними санкціями, в розрізі кожного з контрагентів по оскаржуваному податковому повідомленні - рішенні від 16.08.2016 №0001061401.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 17.01.17 р. о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.