Court ruling № 63648726, 21.12.2016, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
21.12.2016
Case No.
819/1238/16
Document №
63648726
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1238/16

21 грудня 2016 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Білоус І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.10.2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

21.12.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну процесуального статусу відповідача ОСОБА_2 внутрішніх справ України на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та зменшення позовних вимог, а саме, просить: визнати протиправним бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неподання до ОСОБА_2 внутрішніх справ України у 15-ти денний строк з дня реєстрації заяви, висновку щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1. Зобов"язати Головне управління Національної поліції в Київській області надіслати до ОСОБА_2 внутрішніх справ України висновок щодо виплати грошової допомоги у зв"язку із встановленням ІІІ групи інвалідності ОСОБА_1, відповідно до ст.23 Закону України "Про міліцію" від 20.12.1990 року № 565- ХІІ, а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року № 850.

Також суду надано довідку до акту огляду медико-соціальної ексертної комісії серії АВ № 0799589 із встановленням ІІІ групи інвалідності ОСОБА_1.

Представники відповідача І, та відповідача ІІ в судове засідання не з"явились, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суд за клопотанням відповідача оголошує перерву в судовому засіданні та надає відповідачу строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог.

З метою дотримання гарантій передбаченого ч. 2 ст. 137 КАС України права відповідача на підготовку до справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на 10 00 год 5.01.2016 р.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.137,160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу сторони та зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, ОСОБА_2 внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії - задовільнити.

2. Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 внутрішніх справ України з відповідача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Прийняти позовні вимоги у наступній редакції:

- Визнати протиправним бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неподання до ОСОБА_2 внутрішніх справ України у 15-ти денний строк з дня реєстрації заяви, висновку щодо виплати грошової допомоги ОСОБА_1.

- Зобов"язати Головне управління Національної поліції в Київській області надіслати до ОСОБА_2 внутрішніх справ України висновок щодо виплати грошової допомоги у зв"язку із встановленням ІІІ групи інвалідності ОСОБА_1, відповідно до ст.23 Закону України "Про міліцію" від20.12.1990 року №565- ХІІ, а також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року № 850.

4. Відкласти розгляд даної справи на 10 00 год 5.01.2016 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяБілоус І.О.

копія вірна

СуддяБілоус І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 63648726 ?

Документ № 63648726 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63648726 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63648726 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63648726 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63648726, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 63648726, Ternopil District Administrative Court was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 63648726 refers to case No. 819/1238/16

This decision relates to case No. 819/1238/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63648720
Next document : 63648727