Court ruling № 63648657, 23.12.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/29/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Полтавський гостинний двір" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування постанови від 19 листопада 2015 року № П-4-5-ю про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою від 29 лютого 2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/113/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування наказу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі поновлено, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:40 25 січня 2017 року.

Разом із тим, під час виготовлення тексту зазначеної ухвали було допущено описку в частині зазначення дати, на яку призначено судове засідання у справі, а саме: зазначено "25 січня 2016 року" замість "25 січня 2017 року".

За приписами частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка у тексті ухвали від 16 грудня 2016 року в частині зазначення дати, на яку призначено судове засідання у справі, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали від 16 грудня 2016 року у справі № 816/29/16 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтавський гостинний двір" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови.

У резолютивній частині тексту ухвали від 16 грудня 2016 року датою, на яку призначено судове засідання у справі, вказати вірну дату: "25 січня 2017 року", замість невірно вказаної: "25 січня 2016 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський