Court ruling № 63648600, 20.01.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/4731/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Рогози Х. С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування Розрахунку розміру відшкодування збитку, заподіяного державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 02 листопада 2015 року на суму 167997,05 грн.; визнання нечинними висновки Акту Державної екологічної інспекції у Полтавській області від 17 червня 2015 року № 46/01-01-14 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ТОВ "СП "АГРО-КА ПОЛТАВА" щодо строків вчинення правопорушення у вигляді здійснення ТОВ "СП "АГРО-КА ПОЛТАВА" забору підземних вод на потреби сільськогосподарського виробництва з свердловини № 12/1012 (тракторна бригада) за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, с. Тарасівка, та свердловини № 8/1562 (МТФ) за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, с. Тарасівка, за відсутності дозволу на спеціальне водокористування.

Під час судового засідання 20 січня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у прокуратури Зіньківського району Полтавської області, а саме інформацію про кримінальне провадження № 42015170000000093 від 12 березня 2015 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами четвертою, п'ятою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, витребувати докази у прокуратури Зіньківського району Полтавської області, а саме інформації про кримінальне провадження № 42015170000000093 від 12 березня 2015 року, провадження у справі - зупинити до моменту отримання доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 114, 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у прокуратури Зіньківського району Полтавської області інформацію про кримінальне провадження № 42015170000000093 від 12 березня 2015 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агро-Ка Полтава" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування розрахунку зупинити до моменту отримання доказів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяС.А. Іваненко