МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23.12.2016 р. № 814/723/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, доІнспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, треті особиОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання "Біологічні технології", проскасування реєстрації декларації про готовність об'єкта будівництва,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати реєстрацію Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області декларації про готовність об'єкта будівництва "Реконструкція господарських споруд зі збільшенням розмірів та надбудовою по вул. Московська, 48 у м. Миколаєві" (реєстраційний номер декларації МК 14211081701 від 21.11.2011 р.).
29.08.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчу експертизу для вирішення питання про належність підпису в декларації замовнику будівництва ОСОБА_2, а не іншій особі.
Виходячи з приписів ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.
Питання для експертизи надав представник позивача.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд погоджується з необхідністю призначення по справі судово-почеркознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судово-почеркознавчу експертизу по адміністративній справі № 814/723/165, проведення якої доручити експертам Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
2. На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи належать підписи у декларації про готовність об'єкта будівництва (реєстраційний номер МК 14211081701 від 21.11.2011) та у повідомленні про початок виконання будівельних робіт № 881 від 26.11.2010 року одній і тій самій особі?
2. Чи належить підпис у декларації про готовність об'єкта будівництва (реєстраційний номер МК 14211081701 від 21.11.2011 р.) замовнику будівництва ОСОБА_2?
3. Судові витрати щодо оплати науковій установі за проведення експертного дослідження покласти на позивача.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 63648361, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 814/723/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: