Court ruling № 63648351, 22.12.2016, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2016 р. № 814/877/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Горієнко Т.О., Біоносенко Т.О. розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залучення співвідповідачів та питання щодо залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54003

доНаціональна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,ОСОБА_2 Частина Києва, Київ,01601

проскасування рішення від 24.12.2015р. , від 15.01.2016р.,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №814/877/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про скасування рішення від 24.12.2015р. , від 15.01.2016р.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання про залучення Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити, оскільки розгляд справи може вплинути на її права та обовязки.

Крім того, відповідач заявив клопотання про залучення у якості відповідачів ОСОБА_2 атестаційну комісію №3 Національної поліції України та ОСОБА_2 апеляційну атестаційну комісію №2 Національної поліції України.

За приписами частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представником відповідача не обґрунтовано доцільності залучення до участі у справі відповідачів ОСОБА_2 атестаційну комісію №3 Національної поліції України та ОСОБА_2 апеляційну атестаційну комісію №2 Національної поліції України, як осіб, які б могли би відповідати за заявленими позивачем позовними вимогами.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 атестаційну комісію №3 Національної поліції України та ОСОБА_2 апеляційну атестаційну комісію №2 Національної поліції України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про залучення в якості відповідачів ОСОБА_2 атестаційну комісію №3 Національної поліції України та ОСОБА_2 апеляційну атестаційну комісію №2 Національної поліції України відмовити.

2. Злучити до участі у справі 814/877/16 Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України (вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601), ОСОБА_2 атестаційну комісію №3 Національної поліції України та ОСОБА_2 апеляційну атестаційну комісію №2 Національної поліції України (вул. Богдана Хмельницького, 54, м. Київ, 01030) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду всі документи, які стали підставою для прийняття рішення про невідповідність позивача займаній посаді.

4. Розгляд адміністративної справи призначити на 19.01.2016 року о 13:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська,11, м. Миколаїв, 54001.

5. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 19.01.2016 р. о 13:30 год., в якій братиме участь відповідач, Національна поліція України.

6. Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва для організації виконання.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддяЄ.В. Марич

Судді Т.О. Гордієнко

ОСОБА_3