Court ruling № 63648205, 22.12.2016, Luhansk District Administrative Court

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1242/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання:Кравцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства Айленд до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання дій протиправним-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Від представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішеннями в адміністративній справі за позовом приватного підприємства Айленд до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки № 34-П від 11.04.2016.

Представник відповідача в судове засідання не зявився просив зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить з такого.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області по проведенню позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства Айленд з 11.04.2016 по 15.04.2016 року протиправними. Перевірка проводилась відповідно до наказу № 34-П від 11.04.2016.

Судом установлено, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/1244/16 за позовом приватного підприємства Айленд до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової перевірки № 34-П від 11.04.2016.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 відкрито провадження в справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що розгляд даної справи, предметом якої є правомірність дій щодо проведення перевірки на підставі наказу № 34-П від 11.04.2016, є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 812/1244/16, що є підставою для зупинення провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1244/16 за позовом приватного підприємства Айленд до державної податкової інспекції у Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1