Court ruling № 63647849, 09.11.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

09 листопада 2016 року 810/3081/16

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю позивача, представника позивача, третьої особи розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської районної державної адміністрації Київської області, в особі відділу державної реєстрації (Відповідач -1), Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 (Відповідач-2), третя особа: Садівниче товариство "Труд" про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварської районної державної адміністрації Київської області, в особі відділу державної реєстрації (Відповідач -1), Державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 (Відповідач-2), третя особа: Садівниче товариство "Труд" з вимогами:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2 №13551070002005878 від 22.10.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу не повязані зі змінами в установчих документах, а саме: зміну Голови Садівничого товариства «Труд»;

-зобовязати Броварську районну державну адміністрацію Київської області в особі Відділу державної реєстрації та державного реєстратора Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2: внести зміни в Єдиний Державний Реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відновити відомості, що містилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Садового товариства «Труд», код ЄДРПОУ 22204370, станом на 21.10.2015; відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про наступний склад керівництва товариства, а саме, вказати головою Садівничого товариства «Труд», код ЄДРПОУ 22204370 ОСОБА_1.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у звязку з ознайомленням із матеріалами справи та наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд сь статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 01 грудня 2016 року о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.