КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
18 жовтня 2016 року 810/932/16
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представник третьої особи, розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-С", Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-С" Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області, про визнання протиправними та скасування рішень.
В судовому засідання представник третьої особи ТОВ «Агро-С» заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті цивільних справ № 355/1041/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, до СТОВ «Лук'янівське» про визнання договорів оренди землі припиненими та цивільної справи № 355/1050/16-ц за позовом ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до СТОВ «Лук'янівське» про розірвання договорів оренди землі, клопотання обґрунтовано тим, що в позовній заяві СТОВ «Лук'янівське» просить визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Білоцерківського районного управління юстиції Київської області про державну реєстрацію іншого речового права, а саме: державної реєстрації права оренди за ТОВ «Агро-С» на 36 земельних ділянок, що розташовані на території Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області.
Вказує, що 29 осіб, які є власниками 30 земельних ділянок, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_35, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_28 подали позов в Баришівський районний суд Київської області до СТОВ «Лук'янівське» про визнання договорів оренди землі, укладених раніше між ними та цим підприємством, припиненими з певних дат квітня 2016 року.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області по справі № 355/1041/16-ц, провадження № 2/355/541/16 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі.
Також, інші 6 осіб - власники решти земельних ділянок, а саме: ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 подали позов в Баришівський районний суд Київської області до СТОВ «Лук'янівське» про розірвання договорів оренди землі, укладених раніше між ними та цим підприємством.
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області по справі № 355/1050/16-ц, провадження № 2/355/544/16 ця позовна заява також прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо заявленого клопотання про зупинення провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи з метою всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/932/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук'янівське" до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-С", Управління Держгеокадастру у Баришівському районі Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішення Баришівського районного суду Київської області №355/1041/16-ц та рішення №.355/1050/16-ц.
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Щавінський В.Р.
The court decision No. 63647835, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/932/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: