Court ruling № 63647488, 22.12.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2016 р. Справа №805/2944/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Козаченка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 24.10.2016 року про винесення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення коштів.

02.11.2016 року представником Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області було надано клопотання про винесення додаткової постанови за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року.

Представники сторін до судового засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду заяви через канцелярію суду не надали.

Відповідно ч. 1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3, 4 КАС України, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 01.04.2016 року по 23.08.2016 року в розмірі 23 684 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 49 коп.

02.11.2016 року представником Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області було надано клопотання від 24.10.2016 року про винесення додаткової постанови за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року у справі № 805/2944/16-а скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення коштів відмовлено.

Таким чином, постанова від 21.09.2016 року, за якою відповідач просив прийняти додаткову постанову, є скасованою та не підлягає виконанню.

Відповідно суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання від 24.10.2016 року про винесення додаткової постанови за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.160, 165, 168 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області від 24.10.2016 року про винесення додаткової постанови за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2016 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козаченко А.В.