Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
20 грудня 2016 р. Справа №805/4234/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Мангуш З.В. та представників сторін:
позивача – не з’явився;
відповідача – не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про здійснення заміни позивача в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у розмірі 4 048 313, 44 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.15 р. у даній справі адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у розмірі 4 540 747, 00 грн. задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» на користь місцевого бюджету податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 4 540 747 грн.
13 грудня 2016 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду із заявою про здійснення заміни позивача у справі з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.
Заява мотивована тим, що відповідно до розпорядження ДФС України № 47-р від 08.09.2016 року «Щодо проведення платників податків» було змінено місце обліку платників податків.
У зв’язку з вищезазначеним Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» з 12.09.2016 року знаходиться на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, що підтверджується листом № 338/10/28-09-01-36 від 12.09.2016 року.
Суд дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача.
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС із заявою про включення підприємства до Реєстру великих платників податків на 2016 рік.
Повідомленням № 19509/6/99-99-20-04-02-15-ВПП від 11.09.2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС згідно з наказом ДФС України № 681 від 08.09.2015 року включила Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» до Реєстру великих платників податків на 2016 рік.
Таким чином, з 01.01.2016 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» знаходиться на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС відповідно до пункту 64.7 статті 64 Податкового кодексу України.
Відповідно до розпорядження ДФС України № 47-р від 08.09.2016 року «Щодо проведення платників податків» було змінено місце обліку платників податків.
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» з 12.09.2016 року знаходиться на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, що підтверджується листом № 338/10/28-09-01-36 від 12.09.2016 року.
За приписами ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити позивача у даній справі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд 30, код ЄДРПОУ 39779935).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про заміну позивача в адміністративній справі № 805/4234/15-а – задовольнити.
Замінити позивача у справі 805/4234/15-а – Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС на - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд 30, код ЄДРПОУ 39779935).
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні 20 грудня 2016 року.
Ухвала складена у повному обсязі 23 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Бабіч С.І.
The court decision No. 63647472, Donetsk District Administrative Court was adopted on 20.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/4234/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: