Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження з питань відновлення втраченого провадження
22 грудня 2016 р. Справа № 2а-27859/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченко Олега Миколайовича з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2011 року про витребування справи №2а-27859/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” м. Донецьк
до відповідача: Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька
про: скасування податкового повідомлення – рішення від 27.04.2010 р. № 0001901502/0/5618/15-213/31709179/10
ВСТАНОВИВ:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2011 року про витребування справи №2а-27859/10/0570 для мети касаційного перегляду.
Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а-27859/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення – рішення від 27.04.2010 р. № 0001901502/0/5618/15-213/31709179/10.
Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, вказана адміністративна справа №2а-27859/10/0570 знаходилась у приміщенні суду, та вважається такою, що втрачена.
Частиною 1 статті 274 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-27859/10/0570.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-27859/10/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Гонорант” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення – рішення від 27.04.2010 р № 0001901502/0/5618/15-213/31709179/10.
Призначити судове засідання на 24 січня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов’янськ, вул.Добровольського, 1.
Зобов’язати сторін надати (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; всі наявні матеріали адміністративної справи №2а-27859/10/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 63647410, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2а-27859/10/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: