Court ruling № 63647136, 21.12.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 року Справа № 803/567/15-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Шафранюк І.Ф.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного Агенства лісових ресурсів України до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного Агенства лісових ресурсів України (далі ДП «Камінь-Каширське ЛГ») звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі ОСОБА_3 ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001052200 від 03.12.2014 року.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року провадження у даній справі зупинено до закінчення проведення економічної експертизи матеріалів ревізії.

З ініціативи суду в судове засідання внесено питання про поновлення провадження в справі та заміну відповідача його правонаступником.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечують щодо поновлення провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити.

Частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що були підставою зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року №160 «Про утворення Державної фіскальної служби» утворено Державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України, реорганізувавши Міністерство доходів і зборів шляхом перетворення.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області та визначено її правонаступником ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, що реорганізується.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби. Зокрема, згідно з додатком 2 до вказаної постанови ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області приєднано до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у даній справі слід допустити заміну позивача ОСОБА_3 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником Ковельською обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтею 55, частиною пятою статті 156, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства «Камінь-Каширське лісове господарство» Державного Агенства лісових ресурсів України до ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області на Ковельську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала в повному обсязі буде складена 26 грудня 2016 року і не може бути оскаржена.

ГоловуючийС.Ф. Костюкевич