Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1157/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Боголюбова Л.М. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приватбанк» було подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
21 вересня 2016 року винесено ухвалу суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про відмову у відкритті провадження, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер, що стверджується актовим записом про смерть №21 від 22.09.2015 року.
При подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження, в зв»язку із смертю відповідача, відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суді в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень згідно платіжного доручення №PROM1BE2VY від 21.07.2016 року виданого ПАТ КБ «Приватбанк» повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 63646771, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 677/1157/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: