Court ruling № 63646375, 05.12.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 457/653/15 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/7383/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про розірвання спадкового договору, усунення перешкод в користуванні квартирою, позбавлення права на користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання, треті особи: державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, орган піки та піклування Трускавецької міської ради, Трускавецький міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про розірвання спадкового договору, усунення перешкод в користуванні квартирою, позбавлення права на користування квартирою, зняття з реєстрації місця проживання, треті особи: державний нотаріус Трускавецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7, орган піки та піклування Трускавецької міської ради, Трускавецький міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Ухвалу судді повторно оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 22 листопада 2016 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 червня 2015 року, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суддів Апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2016 року та 26 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 червня 2015 року, яка була подана ним 28.01.2016 року та 06.09. 2016 року з аналогічним змістом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 червня 2015 року, при цьому, є ухвали суддів Апеляційного суду Львівської області про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 17 березня 2016 року, 26 вересня 2016 року тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 22.11.2016 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області від 18 червня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1