Court ruling № 63646237, 20.12.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 454/2210/15 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.

Провадження № 22-ц/783/6932/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Сокальська міська рада про заборону заїзду важким транспортом, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, -

в с т а н о в и в:

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 червня 2016 рокубуло залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а саме для сплати ОСОБА_4 судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону, подання апелянтами нової апеляційної скарги або уточнень до апеляційної скарги, які б за своєю формою та змістом відповідали ст. 295 ЦПК України із кількістю її копій відповідно до кількості учасників у справі.

Проте, ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3, ні їх представником ОСОБА_2 вимог вказаної ухвали ані протягом 5 днів з дня отримання її копії (29.11.2016 року отримали ОСОБА_4 та ОСОБА_3, 30.11.2016 року отримала ОСОБА_2І.), ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 червня 2016 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала судді Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.А. Левик