Court ruling № 63646133, 23.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 462/6095/14-к

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Кавацюка В.І., Зими І.Є.

секретар Піцик О.В.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України. Судовий розгляд здійснюється колегією суддів у складі головуючої судді Луців-Шумської Н.Л., суддів Зими І.Є., Кавацюка В.І.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив відвід колегії суддів, який мотивує винесенням незаконної та безглуздої ухвали про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України, якою визнано його винним у заволодінні грошовими коштами в сумі 81 000грн.

Захисник ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід.

Прокурор Кишка Ю.А. висловив думку про відсутність підстав для відводу, зловживання обвинуваченим правом на відвід.

Ознайомившись із заявою, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні обставини, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів.

При цьому суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 08.07.2016р. задоволено клопотання самого обвинуваченого та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.205 КК України у звязку із закінченням строків давності. Ухвала підлягала апеляційному оскарженню, однак ніким з учасників даного кримінального провадження не оскаржувалася та набрала законної сили.

Враховуючи наведене, суд вважає що заяву обвинуваченого про відвід колегії суддів слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 75,80,81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м.Львова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5