Справа № 127/24849/16-ц
Провадження № 2/127/7257/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.
при секретареві Бородіч О.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.
Визначити, що частка померлого 30.11.2013 року ОСОБА_4 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільному сумісному майні задовольнити.
Визначити, що частка ОСОБА_5 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.) в рахунок відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одну гривню 20 коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції
Суддя: Ан О.В.
The court decision No. 63644174, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/24849/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: