Cправа № 127/16057/16-а
Провадження № 2-а/127/578/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Кондратюк І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови здійснити ОСОБА_3 здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням 2,5 відсотка за кожні 6 місяців більш пізнього виходу на пенсію протиправними
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії з врахуванням 2,5 відсотка за кожні 6 місяців більш пізнього виходу на пенсію відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 26.01.2016 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя
The court decision No. 63644119, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 127/16057/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: