Провадження № 2-а/581/16
у справі № 760/5763/16-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва інспектора УПП 2 роти 4 батальйону м. Києва лейтенанта поліції Данильчука Віталія Леонідовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -
ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом.
Ухвалою судді від 01.04.2016 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 04.08.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання поштового відправлення.
Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 09.08.2016 року.
Проте, станом на 12.08.2016 року позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 01.04.2016 року, усунуто не було.
Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.
Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 01.04.2016 року закінчився 09.08.2016 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не звертався.
Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва інспектора УПП 2 роти 4 батальйону м. Києва лейтенанта поліції Данильчука Віталія Леонідовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі- вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 63644102, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/5763/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: