Провадження № 2/760/4333/16
у справі № 760/9779/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
Ухвалою судді від 07.06.2016 вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копія згаданої ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 13.08.2016, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання поштового відправлення.
Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачеві було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 18.08.2016.
Проте, станом на 22.08.2016 позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 07.06.2016, усунуто не було.
Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.
Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 07.06.2016 закінчився 18.08.2016 о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не звертався.
Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.
За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Центр управління промисловістю» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В.Лазаренко
The court decision No. 63643916, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/9779/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: