Court ruling № 63643434, 19.12.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8960/16-ц>

Провадження № 2/638/3622/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 Бадаєвича до ОСОБА_3, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради копії документів щодо реконструкції нежитлового приміщення № 10, розташованого на технічному поверсі будівлі літ. «А-3» по вул. Новопрудній, 9-Б, а саме Декларації про початок виконання будівельних робіт, документів, які стали підставою надання відповідної декларації, Декларації про готовність обєкта до експлуатації, а також копію наказу Інспекції № 113 від 25.11.2016 року, посилаючись на лист Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради № 2194/0/250-16 від 29.11.2016 року, в якому зазначено, що вказані декларації скасовано.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, якіберуть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради копії документів щодо реконструкції нежитлового приміщення № 10, розташованого на технічному поверсі будівлі літ. «А-3» по вул. Новопрудній, 9-Б, а саме Декларації про початок виконання будівельних робіт, документів, які стали підставою надання відповідної декларації, Декларації про готовність обєкта до експлуатації, а також копію наказу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради № 113 від 25.11.2016 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 25.01.2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів дня оголошення ухвали.

Суддя -