Справа № 214/8377/15-ц
2/214/943/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомініч С.В..,
за участю секретаря Соколовської Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання подане представником відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфв-Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.
На адресу суду надійшло клопотання подане представником відповідача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати представнику відповідача для прибуття до залу судового засідання, з метою економії коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2017 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду та участі у ній представника відповідача ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровограда та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 63643105, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/8377/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: