Справа № 211/5855/16-ц
Провадження № 2/211/2716/16
У Х В А Л А
іменем України
23 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Сансервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
16.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Сансервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 19.12.2016 року вказана заява залишена без руху, в звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме заявник не посилався на докази та не обґрунтовував свої вимоги в частині того, що позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку матеріальну та моральну шкоду, однак не обґрунтовує свої вимоги, в чому саме полягає порушення її прав відповідно кожним з відповідачів. Крім того, не зазначено в позові місце спричинення шкоди (повну адресу), хоча позивач звертається з позовом, як зазначає в позові, саме за місцем спричинення шкоди.
23.12.2016 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, однак уточненого позову з усуненням зазначених в ухвалі недоліків, як і його копій для відповідачів позивачем не надано, в звязку у з чим недоліки зазначені в ухвалі суду, саме в позовній заяві позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119,120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, Комунального підприємства «Сансервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 63642914, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 211/5855/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: