Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/878/16-ц
У Х В А Л А
06.07.2016 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., секретаря Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив :
30 червня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було залишено без руху і згідно з вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України надано строк пять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.
Копія вищезазначеної ухвали була вручена представнику позивача ОСОБА_4 30.06.2016 року, а тому строк для виправлення недоліків позовної заяви закінчився 06.07.2016 року.
Станом на 06.07.2016 року у суду відсутні відомості про усунення позивачем зазначених недоліків позовної заяви.
З клопотанням про поновлення строку для виправлення недоліків заяви, відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України , позивач не звертався.
Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.121 ч.2, 293,294 ЦПК України,
ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Красилівський районний суд апеляційному суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 63642405, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 677/878/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: