Court ruling № 63642402, 23.12.2016, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/5860/15-ц

Номер провадження 2/676/162/16

У Х В А Л А

23 грудня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання про внесення виправлень описки в рішення суду від 08.12.2016 р. по справі № 676/5860/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

судом за власної ініціативи винесено до розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.12.2016 р. по справі № 676/5860/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації при проведенні поліпшення житлових умов, третя особа Камянець-Подільське МБТІ. В судовому засіданні позивач не заперечив щодо внесення виправлень описок в рішенні суду. Відповідачка, представник третьої особи в засідання не зявились, про розгляд питання повідомлялися судовими повістками. Суд вважає за можливе питання про внесення виправлень в рішення суду розглянути без їх участі відповідно до ст..219 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи № 676\5860\15-ц, суд встановив наступне.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2016 р. по справі № 676\5860\15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації при проведенні поліпшення житлових умов, третя особа Камянець-Подільське МБТІ, позов було задоволено частково. Вказаним рішенням було: стягнуто з відповідачки на користь позивача компенсацію вартості проведених будівельних робіт на суму 4757,00 грн. та компенсацію вартості будівельних матеріалів на суму 15387,17 грн., 3750,00 грн. витрат за проведені по справі будівельно-технічні експертизи, 201,44 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а також достягнуто з позивача на користь держави судовий збір.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описки в резолютивній частині рішення внаслідок математичних прорахунків, а саме: в абзаці другому - щодо розміру компенсації вартості будівельних матеріалів які підлягають до стягнення на користь позивача з відповідачки замість «15387,17 грн.» помилково вказано «14909,50 грн.», а також щодо судового збору який підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача замість «201,44 грн.» помилково вказано «196,67 грн.»; в абзаці четвертому резолютивної частини рішення помилково вказано, що з позивача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі «816,89 грн.», в той же час як фактично підлягає до стягнення судовий збір в розмірі «2775,54 грн.».

Крім цього при виготовлені копії повного тексту рішення суду наданої позивачу судом було допущено описки в абзаці першому описової частині, а саме: після слів «від 30.11.2016 р.» замість «(а.с.61 т.2) помилково вказано «(а.с.__ т.2)»; після слів «Камянець-Подільського району» замість «а.с.61 т.2 п.1» помилково вказано «а.с.__ т.2 п.1», після слів «будівельно-технічних експертиз» не вказано слова «(а.с.66 т.2 п.2 від 05.12.2016 р.».

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в:

внести виправлення в рішення(вступна та резолютивна частини) Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 08.12.2016 р. по справі № 676/5860/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації при проведенні поліпшення житлових умов, третя особа Камянець-Подільське МБТ, змінивши:

в абзаці другому резолютивної частини: розмір компенсації вартості будівельних матеріалів які підлягають до стягнення на користь позивача з відповідача з «14909,50 грн.» на «15387,17 грн.»; розмір судового збору який підлягає до стягнення на користь позивача з відповідача з «196,67 грн.» на «201,44 грн.»;

в абзаці четвертому резолютивної частини розмір судового збору який підлягає до достягнення з позивача на користь держави з «816,89 грн.» на «2775,54 грн.».

Внести виправлення в копію повного тексту рішення суду надану позивачу:

змінивши в абзаці першому описової частини рішення: після слів «від 30.11.2016 р.» слова «(а.с.61 т.2) замість «(а.с.__ т.2)»; після слів «Камянець-Подільського району» "а.с.61 т.2 п.1)" замість "а.с.__ т.2 п.1";

додати після слів «будівельно-технічних експертиз» слова "(а.с.66 т.2 п.2 від 05.12.2016 р.)".

На ухвалу сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В