Court ruling № 63642303, 21.12.2016, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.12.2016
Case No.
602/730/16-ц
Document №
63642303
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 602/730/16-ц

Провадження № 2/602/265/2016

У Х В А Л А

"21" грудня 2016 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Костів Л.І.,

при секретарі - Домчук В.І.,

з участю сторін:

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

представника відповідачки- Федорук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті сина, перебуваючи в стані, в якому не могла усвідомлювати значення своїх дій, підписала заяву про відмову від частини виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_3, чим скористалася відповідачка.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні подала клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення психологічного стану позивачки ОСОБА_1, в якому вона перебувала в зв»язку із смертю сина, під час підписання заяви про відмову від частини виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_3 від 14 травня 2015 року.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника та інших учасників процесу, які покладаються на думку суду щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід призначити проведення судово-психологічної експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В зв»язку із тим, що вирішення вказаної справи потребує встановлення психологічного стану особи, по справі слід призначити проведення судово-психологічної експертизи.

Оскільки проведення експертизи вимагає певного часу, до її закінчення провадження в справі слід зупинити, на підставі п.5 ч.2 ст.2012 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.143-145, 202, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним, судово-психологічну експертизу і встановити строк її проведення до 21 лютого 2017 року.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

- Яка особистісна значимість для ОСОБА_1 обставин, а саме смерть сина - військовослужбовця, після якої була підписана нею заява про відмову від частини виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_3 від 14.05.2015р.

- У якому емоційному стані перебувала ОСОБА_1 під час підписання нею заяви про відмову від частини виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_3 14.05.2015р., з урахуванням смерті сина ОСОБА_5 - 20.01.2015р., пошуків його тіла та похорону 24.04.2015р.?

- Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій в період з 24.04.2015 р. (похорони сина) по 14.05.2015р., а також під час підписання заяви про відмову від частини виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_3 від 14.05.2015р.?

- Чи здатна була ОСОБА_1 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізувати його в період з 24.04.2015р. (похорони сина) по 14.05.2015р., а також під час підписання заяви про відмову від частини виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_3 від 14.05.2015р?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 5.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.385 КК України.

Надати експертам для дослідження медичні документи, що стосуються стану здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження в справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 63642303 ?

Документ № 63642303 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63642303 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63642303 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63642303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63642303, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 63642303, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 63642303 refers to case No. 602/730/16-ц

This decision relates to case No. 602/730/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63642300
Next document : 63743184