КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/15158/16-ц
Провадження № 22-ц/792/2415/16
УХВАЛА
23 грудня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді Спірідонової Т.В.,
суддів Купельського А.В., Янчук Т.О.,
заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_1 щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Вищого професійного училища №25 міста Хмельницького на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого професійного училища №25 міста Хмельницького про визнання незаконним наказу про переведення,
встановила:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду у приміщенні апеляційного суду Хмельницької області на 17 січня 2017 року о 14 год. 30 хв.
Про час і місце судового розгляду повідомити:
●Вище професійне училище №25 м. Хмельницького (проспект Миру, 61/3, м. Хмельницький, 29017);
●ОСОБА_2
-за допомогою SMS - повідомлення на номер 068-646-75-11;
-за адресою: проспект Миру, 61/3, кім. 361, 362, м. Хмельницький, 29017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_4
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова
The court decision No. 63642144, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/15158/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: