№ 2-а/679/136/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 листопада 2016 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши позовну заяву товариства з об3меженою відповідальності «Фрегат» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради №45/984 від 10.07.2013 року та стягнення шкоди, заподіяної протиправним рішенням,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальності «Фрегат» звернулося до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування з 01.01.2014 року рішення Нетішинської міської ради №45/984 від 10.07.2013 року «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м.Нетішин» в частині затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Нетішина щодо визначення коефіцієнта (Кф), що характеризує функціональне використання земельної ділянки, яку займає ТОВ «Фрегат» об’єктами поточного будівництва та стягнення шкоди, заподіяної протиправним рішенням.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.
Керуючись статтею 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальності «Фрегат» до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради №45/984 від 10.07.2013 року та стягнення шкоди, заподіяної протиправним рішенням.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 січня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 січня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя:
The court decision No. 63641672, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 679/1583/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: