Sentence № 63641641, 22.12.2016, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1502/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2016м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Кондратюк О.А.

з участю прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Единого реєстру досудових розслідувань за №12016240170000430 від 28.08.2016 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов»язаного, раніше судимого,

обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Будучи судимим за скоєння крадіжки, ОСОБА_3 повторно 15.08.2016 року близько 16 год.00 хв. в с.Баглайки Красилівського району після вживання алкогольних напоїв спільно із ОСОБА_4 на прохання останньої принести з гаражного приміщення дерев»яну драбину, за допомогою ключів, які дала для нього ОСОБА_4 , відкрив навісний замок гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: вул..Зелена,2 та зайшов в середину. Знаходячись в середині гаражного приміщення, побачив там банку фарби «емаль алкідна» для підлоги, вагою 0,9 кг., вартістю 36,70 грн., вал розпредвала в зборі до ВАЗ 2102, вартістю 500 грн., акумулятор «Іста 60 А», вартістю 1300 грн., подовжувач довжиною 50 м., вартістю 480 грн., вирішив їх викрасти. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав вищевказані речі, якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму

2316 грн.70коп..

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому стверджується наданими суду доказами.Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному повністю визнав, щиросердно розкаявся, суду пояснив, що дійсно, на прохання дружини потерпілого косив траву, під час косіння вживав спиртне. Потім разом із ОСОБА_4 вживав спиртне і на її прохання принести з гаражного приміщення дерев»яну драбину, ключами, які вона йому дала, відкрив навісний замок в гаражному приміщенні, де побачив зазначені в обвинувальному акті речі, які пізніше викрав. Банку фарби заніс додому, подовжувач продав у сусіднє село, де подів акумулятор «Іста 60А» не пам»ятає, а вал розпредвала в зборі до ВАЗ 2102 знайшли працівники поліції біля гаража.

Частину грошей за викрадене він повернув потерпілому, також відпрацював у нього в господарстві в рахунок відшкодування завданих збитків. Потерпілий претензій до нього не має, вибачив його, тому просить не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився за станом здоров»я , про що подав суду письмову заяву, претензій до обвинуваченого не має.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому стверджується також наданими суду письмовими доказами, а саме: протоколом огляду місця події (а.п.10-11), протоколом добровільної відачі, огляду та вилучення викрадених предметів ( а.п.29-31, 33-34, 37-38) , постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження

( а.п.40), довідкою про вартість викрадених речей ( а.п.41, 42, 43,44), висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденого ( а.п.48-50).

Оцінивши показання обвинуваченого, що узгоджуються з матеріалами справи, дослідивши надані письмові докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненому. Його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно досудовим слідством кваліфіковані вірно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_3, який перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Згідно з ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття, сприяння слідству у розкриті злочину, часткове відшкодування завданих збитків потерпілому, який претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявив.

Обставиною, що згідно з ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді арешту, що передбачено санкцією ч.2 ст. 185 КК України. Вирок суду від 15.12.2015 року підлягає виконанню окремо.

Речові докази по справі - банка фарби «емаль алкідна» для підлоги, вагою 0,9 кг., вал розпредвала в зборі до ВАЗ 2102, подовжувач довжиною 50 м., підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає стягнути витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 263,8 грн. на користь держави. Одержувач коштів УК у Красил.р-ні/Красил.

р-ні/24060300, код ЕДРПОУ:37972056 МФО815013, балансовий рахунок 31115115700279 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначивши покарання 6 місяців арешту.

Вирок Красилівського районного суду від 15 грудня 2015 року виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за проведеня товарознавчої експертизи в сумі 263,8 грн. на користь держави. Одержувач коштів УК у Красил.р-ні/Красил.

р-ні/24060300, код ЕДРПОУ:37972056 МФО815013, балансовий рахунок 31115115700279 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Речові докази по справі: банка фарби «емаль алкідна» для підлоги, вагою 0,9 кг., вал розпредвала в зборі до ВАЗ 2102, подовжувач довжиною 50 м., підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7