Court ruling № 63641636, 25.11.2016, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.11.2016
Case No.
677/1838/16-а
Document №
63641636
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 677/1838/16-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2016 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом Красилівської міської ради до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2016 року Красилівська міська рада звернулася до Красилівського районного суду із зазначеним позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Красилівської районної державної адміністрації від 28 вересня 2016 року №31598448 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Свої вимоги мотивував тим, що державним реєстратором було неправомірно прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, а саме, нежитлової будівлі стадіону «Юність» за заявою ФГ «Урожай 2000».

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій, чи бездіяльності.

Зі змісту ч.1 ст.18 КАС України вбачається, що місцевим загальним судам, як адміністративним судам не підсудні адміністративні справи, у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України такі справи підсудні окружним адміністративним судам.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України № 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» визначено, що відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.2 Закону України від 01.07.2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" - державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус. Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси. Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.»

Таким чином, виниклі правовідносини підлягають вирішенню в Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Пунктом 6 ч.3 ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, вказану позовну заяву слід повернути позивачеві оскільки виниклі правовідносини підлягають вирішенню в Хмельницькому окружному адміністративному суді, а тому, вона не підсудна Красилівському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Красилівської міської ради до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області в особі державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації про визнання рішення протиправним, скасування рішення, повернути позивачу для подачі до Хмельницького окружного адміністративного суду.

На ухвалу через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 63641636 ?

Документ № 63641636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63641636 ?

Дата ухвалення - 25.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63641636 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63641636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 63641636, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 63641636, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 63641636 refers to case No. 677/1838/16-а

This decision relates to case No. 677/1838/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63641635
Next document : 63641637