Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/878/16-ц
У Х В А Л А
30.06.2016 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., секретаря Федченко Л.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,
встановив:
В судовому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 ЦПК України. Зокрема, позивачем до позовної заяви додано ксерокопії: кредитного договору, додатку №1 до кредитного договору від 07.03.2008, заяву на видачу готівки №5 , ордер розпорядження. про видачу кредиту, які неможливо прочитати.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підстав викладеного, керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суд
ухвалив:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити представника позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити представнику позивача, що якщо він не усуне недоліків заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 63641631, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 677/878/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: