Court ruling № 63640992, 21.12.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/9112/16-ц

пр № 2-з/464/95/16

У Х В А Л А

21.12.2016 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

20.12.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 123/126, укладений 20 квітня 2006 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та посвідчений державним нотаріусом Шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на вказану квартиру та поновити таку на ОСОБА_1

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 21 грудня 2016 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним відмовлено, оскільки в провадженні Апеляційного суду Львівської області перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 5ст.151 ЦПК Українисуд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З вказаної нормиЦПК Українивипливає, що забезпечення позову здійснюється судом лише при зверненні до нього з позовом (позовною заявою), за виключеннями випадку, коли забезпечення позову здійснюється з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власностіу такому разі забезпечення позову може бути здійснено до подання позовної заяви.

Між тим, як зазначено вище, судом відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус шостої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання правочину недійсним відповідно до ухвали Сихівського раойннго суду м.Львова від 21 грудня 2016 р., а відтак заява про забезпечення позову у даному випадку підлягає поверненню як така, що подана з порушеннямст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151,153,208,210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суду м.Львова протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Теслюк Д. Ю.