Дата документу 15.12.2016
Справа № 334/1937/16-ц
Провадження № 2-п/334/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в:
08.11.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення у справі № 2/334/1815/2016 (334/1937/16-ц) за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП в порядку регресу.
14.12.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Підстав для залишення поданої заяви без руху передбачених ст.121 ЦПК України не має.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 229, 230 ЦПК України, суд,
У х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/334/1815/2016 (334/1937/16-ц) за позовом ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в результаті ДТП в порядку регресу.
Призначити розгляд заяви у судове засідання на 09.30 год. 01 березня 2017 року, про що повідомити сторони по справі.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст.231 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.
The court decision No. 63639770, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 334/1937/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: