Court ruling № 63635890, 22.12.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/8/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.12.2016 Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору комісії,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 755/8/13 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору комісії.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2013 року в цілях забезпечення позову було накладено арешт на об'єкт нерухомості - нежитлові приміщення літери «Г» площею 10 242,2 кв.м. (група приміщень з № 41по № 45, групи приміщень з № 1 по № 8, групи приміщень з № 28 по № 40) та нежитлову будівлю літеру «Д» площею 57,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (тип майна - нежитлові приміщення (в літ. Г) площею 10 242,2 кв.м., адреса майна: АДРЕСА_1; тип майна: нежитлова будівля (літ. Д) площею 57,9 кв.м., адреса майна: АДРЕСА_1; заборонено будь-яким особам, в тому числі державній виконавчій службі, державним виконавцям, спеціалізованим організаціям з організації та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, ОСОБА_1 та його представникам вчиняти будь-які дії з відчуження (реалізації) вказаного об'єкту нерухомості.

22.12.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду на підставі заяви представника позивача. Ухвала набрала законної сили.

До суду звернувся представник ТОВ «Аскент-Нафта» із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявність заходів забезпечення позову є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскент-Нафта» до ОСОБА_1 про визнання неукладеним договору комісії - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2013 року, та:

- зняти арешт з нежитлового приміщення літери «Г» площею 10 242,2 кв.м. (група приміщень з № 41 по № 45, групи приміщень з № 1 по № 8, групи приміщень з № 28 по № 40) та нежитлову будівлю літеру «Д» площею 57,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (тип майна - нежитлові приміщення (в літ. Г) площею 10 242,2 кв.м., адреса майна: АДРЕСА_1; тип майна: нежитлова будівля (літ. Д) площею 57,9 кв.м., адреса майна: АДРЕСА_1.

- зняти заборону будь-яким особам, в тому числі державній виконавчій службі, державним виконавцям, спеціалізованим організаціям з організації та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, ОСОБА_1 та його представникам вчиняти будь-які дії з відчуження (реалізації) об'єкту нерухомості - нежитлові приміщення літери «Г» площею 10 242,2 кв.м. (група приміщень з № 41 по № 45, групи приміщень з № 1 по № 8, групи приміщень з № 28 по № 40) та нежитлову будівлю літеру «Д» площею 57,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (тип майна - нежитлові приміщення (в літ. Г) площею 10 242,2 кв.м., адреса майна: АДРЕСА_1; тип майна: нежитлова будівля (літ. Д) площею 57,9 кв.м., адреса майна: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: