Court ruling № 63635583, 19.12.2016, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/11052/16-ц Головуючий в І інстанції: Гаврилов Д.В.

Справа №22-ц/791/2520/2016 Доповідач: Борко А.Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Борка А.Л.

суддів: Бездрабко В.О.

ОСОБА_1

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11 листопада 2016 року вказаний позов задоволено. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади артиста оркестру І категорії Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша за наказом від 13.09.2016 року № 111-к за вчинення прогулу без поважних причин на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_2 на посаді артиста оркестру І категорії Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша з 14.09.2016 року. Стягнено з Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. М. Куліша (код ЄДРПОУ 02225855, 73003, м. Херсон, вул. Театральна, 7) на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 871,75 грн. Вирішено питання судових витрат та допущено його негайне виконання в частині поновлення на роботі.

Херсонський обласний академічний музично-драматичний театр ім. М. Куліша, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу.

08 грудня 2016 року представником апеллянта подана заява про відмову від апеляційної скарги повністю.

Наслідки , передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України представнику апелянта судом розяснені .

Враховуючи, що право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене і заява про відмову від апеляційної скарги подана до закінчення апеляційного провадження колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги .

Клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає у звязку з відсутністю підстав, передбачених ст. 7 ЗУ « Про судовий збір».

Керуючись ст.300 ЦПК України,колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Херсонського обласного академічного музично-драматичного театру ім. Миколи Куліша.

Відмовити ОСОБА_4, який на підставі довіреності представляє інтереси обласного академічного музично-драматичного театру ім.. ОСОБА_5, у задоволені його заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий А.Л. Борко

Судді: В.О.Бездрабко

ОСОБА_1