Court ruling № 63635541, 12.10.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/3759/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Фещенко Є.В.,

за участю прокурора: Морунова Д.В.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження №12013110040009038 по обвинуваченню ОСОБА_2,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110040009038 за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2014 року вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, будучи повідомленими належним чином про день та час судового засідання в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка до суду визнана без поважних причин.

Так відповідно до вимог ст. 139 кримінального процесуального кодексу України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч.2 та ч.3 ст. 139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути здійснено привід.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, а у відсутність свідків провести судовий розгляд неможливо, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 327 КПК України, застосувати до вищевказаних свідків привід в судове засідання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 139-140, 327 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 03 листопада 2015 року на 11 годину 10 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, 3, каб.37

свідків:

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3;

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5;

Виконання даної ухвали доручити Дніпровському РУ ГУ МВС України в м. Києві про привід в судове засідання свідків: ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5;

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Дніпровського району м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: