Справа № 589/4655/16-п
Провадження № 3/589/1156/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 неодноразово був викликаний повісткою до Шосткинського міськрайонного суду в судові засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.
Керуючись ст. 268 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Шостка, вул. садовий бульварАДРЕСА_1, піддати приводу до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (каб. 22) в судове засідання, призначене на 21 грудня 2016 року на 09 год. 10 хв.
Виконання приводу покласти на Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області, надіславши копію даної постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 63633759, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 589/4655/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: