Court ruling № 63633481, 23.12.2016, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/3773/16-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

23 грудня 2016 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного судуХерсонської області Рахімова О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення азаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовною заявою простягнення заборгованості з ОСОБА_1 Ухвалою суду від 28.11.2016 року заяву залишено без руху для усунення виявлених недоліків. Зазначену ухвалу представник позивача отримав 07.12.2016 року особисто.

Станом на 23.12.2016 року недоліки не усунуті, представник позивача не цікавиться рухом справи, що розцінюється як втрата інтересу до розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута позивачеві, так як позивач у встановлений судом строк не усунув її недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення азаборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2