№ 63633099, 23.12.2016, Rokytne District Court of Rivne Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1526/16-п

3/571/578/2016

23 грудня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Рокитне, вул. Нова,2-А, Рівненської області, директора ТзОВ «ОСОБА_2 Трейд», одруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ «ОСОБА_2 Трейд» не проконтролювала своєчасність подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів), а саме: податок на прибуток приатних підприємств по строках сплати: 19.11.2016, сплачено 25.11.2016 в сумі 1796 гривень із зитримкою на 6 (шість) календарних днів та 19.11.2016, сплачено 30.11.2016, в сумі 16159 гривень із затримкою на 11 (одинадцять) календарних днів, що встановлено актом перевірки №413/17-13-12/34353134 від 19.12.2016.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та пояснила, що дійсно не проконтролювала своєчасність подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків і зборів (обовязкових платежів).

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №874373 від 19.12.2016 року, актом перевірки №413/17-13-12/34353134 від 19.12.2016, особистим поясненням правопорушника .

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, від вчиненого адміністративного правопорушення не настало негативних наслідків і суд вважає за можливе відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП у звязку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3